69 vues - 3 - 0
Conférence de presse du 12/03/19
Catégorie People et blogs 14 commentaires
marc combas il y a 1 semaine
Super intéressant ! merci.
Ariane Dreyfus il y a 1 semaine (modifié)
Formidable, merci, moi qui voulais justement envoyer cette conférence de presse mais la trouvais un peu longue... en effet, les conférences de presse sont précieuses dans la mesure où lors des itw il est très rare que notre programme puisse être évoqué.
1
Jacques Soyer il y a 1 semaine
Oui, merci. Cette chaîne est toute récente. J'y mettrai désormais mes montages spécifiques FI. Si cela vous intéresse, vous pouvez trouver beaucoup de montages du même type sur ma chaîne au nom de "Jacques Soyer"
Voir la page des vidéos : https://www.youtube.com/user/sudcorreze/videos?
caroline baldan il y a 1 semaine
J'ai écouté avec attention la conférence de presse. Macron passe à coté du sujet Européen? Il est l'un des pions de la super structure qui nous fait trimer pour la " construction européenne", construction qui semble devoir se prolonger éternellement à coup d'harmonisation des salaires vers le bas, de destruction des services publics, de logique marchande, de dumping social avec prise des forces vives des pays d'Afrique et du moyen orient et qu'il est le candidat de l'UE et qu'il la promeut systématiquement. Bref oui, il passe à coté de l'essentiel et c'est son boulot.Notre appartenance même à cette institution est le coeur du problème, et il participe à nous faire croire que la construction Européenne doit être une priorité pour faire avancer l'avenir même du genre humain. L'UE est dénoncée ici même comme incapable de lutter contre l'évasion fiscale : je suis d'accord, c'est l'objectif même de ceux qui en sont à la tête. Gilets jaunes, gilets verts, gilets roses ou gilets arc en ciel, c'est à dire les français, tous se rendent compte que l'UE est une prison démocratique et une impasse sociale et environnementale. "les traités européens n'égalent pas l'UE" ? " Il ne faut pas jeter le bébé avec l'eau du bain"? " si la FI arrive au pouvoir elle imposera un rapport de force" .... J'ai l'impression qu'on me propose de ronger la chaine avec les dents quand ces même traités ( qui n'égalent pas Union Européenne) comportent la possibilité de sortir. Je trouve surprenant que l'on souhaite jeter le bébé avec l'eau du bain de la 5ème république, et que l'on veuille préserver celui du traité de Lisbonne. la FI sait elle que la France est liée au reste du monde ( et pas seulement à l'europe) par des milliers de traités? Que son retrait de l'UE et sa non participation à une politique euro atlantiste néo-libérale funeste ne l'empêcheront pas, bien au contraire, de promouvoir un commerce équitable et le respect de la spécificité et la souveraineté de chaque peuple nation du monde? Que si exemple il faut donner c'est celui de se désolidariser d'instances scélérates pour faire notre propre politique sociale, environnementale, fiscale pour nos concitoyens d'abord, parce que comme je le disais dans un précédent commentaire, il est bon de balayer d'abord devant sa porte. Si la FI proposait la sortie de l'UE, l'Euro et l'Otan, n'aurait elle pas plus de chance d'accéder au pouvoir?
Jacques Soyer il y a 1 semaine
Je trouve beaucoup de points d'accord avec vous. Si je comprends bien notre seule divergence relève de la stratégie à suivre. Deux options s'opposeraient :
1 - Sortir point (il reste néanmoins de savoir comment ? Article 50 et ce sera très long ou cesser tout rapport - cesser tout contact revient à désobéir)
2 - désobéir aux traités, si les autres ne veulent pas évoluer.
il me semble que ces deux options sont finalement très proches et que cela ne vaut pas la peine de "bagarrer" pour l'une ou l'autre. La seule différence significative entre les 2 options est dans le fait d'avoir une phase préalable où la France tenterait de convaincre les autres de changer les traités (c'est pourquoi la FI cherche, parmi les autres pays, des alliés qui dénonceraient aussi les traités) - si les autres acceptent, c'est parfait on est plus fort à une vingtaine que tout seul, par exemple pour sauver la planète - si les autres ne veulent pas, nous nous trouvvons dans la formule 1 puisque désobéir c'est de facto sortir de l'UE.
1
caroline baldan il y a 1 semaine
@Jacques Soyer Loin de moi l'idée de vouloir que l'on se " bagarre". Le problème est trop important. Les peuples des pays d'Europe vont peut être tous devenir conscients de l'immense escroquerie. Mais c'est à eux de décider et nous connaissons peu leurs dirigeants. L'exemple des euro sceptiques grec et de Tsipras reste un peu en travers de la gorge....
Ce qui serait excellent c'est que tous décident de sortir en même temps!
"Article 50 et ce sera très long ou cesser tout rapport - cesser tout contact revient à désobéir" dites vous.
Le but est de sortir le plus vite possible du carcan.
L' article 50 c'est deux ans et une sortie de facto si nous n'avons pas à la tête de l'état quelqu'un qui a milité pour rester dans l'UE comme Mme May, mais des interlocuteurs convaincus et déterminés à sortir le pays du piège. Moins long que des dizaines d'années à refuser telle ou telle directive au coup par coup,( puisque l'UE applique la politique du salami pour nous anéantir).
De plus, je ne vois pas pourquoi cela signifierait cesser tout contact avec les autres pays. Encore une fois: des milliers d'accords bilatéraux et multilatéraux en matière économique, commerciale et culturelle nous lient aux autres pays en dehors du TUE, TFUE et OTAN, des ambassades, des correspondants média...
Vive l'internationale. Je souhaite que tous les pays déclenchent l'article 50. Le meilleur moyen de dire non, c'est non. Tout le reste veut dire oui. Ceci n'est que mon opinion, et je ne prétends pas détenir la vérité.Nous devons savoir ce que nous voulons et bien réfléchir.
Jacques Soyer il y a 6 jours
@caroline baldan il me semble que la sortie la plus rapide de l'UE consiste à désobéir (voir la-dessus ce que pense Chouard qui a bien étudié les traités depuis 2005 : https://youtu.be/FqXo-Aw999s ).
Nos positions sont finalement très proches. Notre principale divergence repose sur l'idée que l'on souhaite ou pas réécrire une constitution européenne fondée sur la souveraineté de chaque peuple.
Vous, vous voulez quitter puis repasser des accords avec chacun ou plusieurs;
Moi, je pense que l'on peut profiter du fait que nous sommes déjà ensemble pour discuter multilatéralement avec ses gens là et bien sûr en n'acceptant pas tout et n'importe quoi.
1
caroline baldan il y a 6 jours
@Jacques Soyer merci. Aux Européennes je voterai comme M. Chouard, pour la liste dont le programme est le plus clair et sans aucune ambiguïté de positionnement sur notre appartenance à l'UE, en l' occurrence celle de l'Union Populaire Républicaine.
Jacques Soyer il y a 6 jours
@caroline baldan C'est votre droit, mais vous avez encore deux mois de réflexion ;-) J'attire votre attention sur le fait qu'Asselineau a toujours été de droite. Conseiller de Longuet, porte parole de Pasqua, élu sur la liste Tibéri à la mairie de Paris, et a travaillé avec Sarkozy, que des hommes proches du peuple comme vous pouvez le constater. La seule chose qui est commune entre la FI et Asselineau, c'est l'abandon de l'OTAN, qui nous permettra de retrouver notre indépendance sur le plan de la géopolitique internationale. Pour le reste, tout les oppose : Asselineau ne remettra jamais en cause la constitution actuelle de la 5ème république, car il se verrait bien calife à la place du calife. Les gens de droite, ne veulent pas permettre au peuple d'obtenir leur souveraineté politique. La FI est favorable à une 6ème république, et à la création d'une constituante, qui permettrait au peuple de définir les règles d'une nouvelle constitution pour l'ensemble de la population et non pour les 0,1% les plus riches et cette oligarchie qui pille la nation. Le frexit n'est peut-être pas la meilleure solution pour retrouver notre souveraineté. Car il n'est pas simple de quitter cette UE, surtout avec l'article 50, il n'y a qu'à voir ce qui se passe avec la Grande-Bretagne. La solution de la FI que soutient d'ailleurs Étienne Chouard, c'est de désobéir immédiatement aux traités actuels, et de mener la politique souhaitée par le peuple. Ne parlez pas des sanctions, il suffira d'encore désobéir et de ne pas payer. Qu'est ce que la commission pourrait faire ? Nous envahir ? Il suffit donc d'imposer un rapport de force et l'UE cèdera, ou elle mourra, car sans la France, il ne peut y avoir d'UE. La France n'est pas la Grèce, elle n'a pas le même poids politique et économique. Nous pourrons ensuite mener une politique de coopération, comme le propose Assselineau, avec les pays qui le souhaitent, de stopper la possible guerre avec la Russie, que souhaitent tous les atlantistes et donc l'Otan, et d'imposer un protectionnisme solidaire avec les pays européens et les pays du tiers monde qui souffrent actuellement et qui souffriront d'autant plus avec le capitalisme que ne remet pas en cause l'UPR. Cordialement,
caroline baldan il y a 5 jours
@Jacques Soyer UPR = mouvement PROVISOIRE. L'insistance systématique sur le clivage droite gauche que met sans arrêt en exergue la FI ne fait que diviser la population. Le CNR c'était des Gaullistes et beaucoup de communistes. A l'UPR il y a énormément de gens de gauche, dont je suis. Asselineau est un fonctionnaire, il a donc travaillé pour des gouvernement de droite, comme de " gauche" de la même manière qu'en temps que fonctionnaire je suis agent du gouvernement, qu'il soit de droite, de gauche, ou du milieu.Je n'ai pas envie de réduire les chances de sortir de ce carcan en soutenant un mouvement qui insulte sans arrêt les gens " de droite" et ne rassemble donc pas tous les français sur le sujet essentiel. Pour le Brexit, je crois avoir déjà répondu à votre objection dans un précédent commentaire.J'ai toujours voté front de gauche, et j'aurais encore une fois soutenu la FI si elle proposait la triple sortie. Croyez bien d'ailleurs que cela m'afflige de constater cette étroitesse d'esprit et ce mépris permanent pour ceux qui ne pensent pas exactement comme eux. Les membres de FI critiquent l'UPR mais n'ont lu ni le programme présidentiel, ni le législatif, n'ont suivi aucune conférence de ses membres, ils semblent prendre leurs infos sur les média mainstream. Je n'ai pas pour but de vous convaincre, je sais que c'est impossible, puisque la FI restera à jamais cristallisée sur la division gauche/ droite qui à mon avis fait le jeu du grand capital justement. Je vous remercie pour cet échange cordial et respectueux, et je continuerai de mon côté à m'informer des propositions de FI et sans doute à en soutenir certaines.Disons nous alors : vive la France ( avec toutes ses diversités d'opinions qui font sa richesse). Bonne campagne à vous. Bien cordialement.
Jacques Soyer il y a 5 jours
@caroline baldan Merci pour votre réponse. Moi aussi je regrette certaines interventions de la FI. Mais sachez que ce n'est pas spécifique à notre mouvement. Je reçois bcp de commentaires d'UPR pas très courtois ;-). Je vous souhaite aussi une bonne campagne. Bien à vous,
caroline baldan il y a 4 jours
@Jacques Soyer Bonjour, juste un lien qui pourra peut être vous intéresser. ( Rien de partisan)! Cordialement.
https://www.youtube.com/watch?v=7cJCUVwJj90&t=4811s
Jacques Soyer il y a 4 jours
@caroline baldan Merci pour le lien. A mon tour de vous en communiquer un : https://youtu.be/0exr22hyHbA ; une émission du Médiatv.fr (je suis socio) ; J'ai été assez secoué par les arguments de ce garçon (ndlr : RAMZI KEBAÏLI i à https://my.framasoft.org/u/ind1ju/?6OvFtg) ; le sujet étant très technique, je devrai le réécouter attentivement. Comme quoi nous avons encore deux mois pour changer d'avis. Dans les commentaires de l'émission, je vais demander un débat entre ce monsieur et un connaisseur du sujet défendant la position de la FI.
ndlr : ici, Manon Aubry amène des éléments pour comprendre pourquoi le frexit est moins avantageux que la renégociation des traités (ya du positif dans l'europe actuelle à tenter de conserver)