... Le coordinateur du projet WNISR et éditeur, Mycle Schneider, a déclaré: «Cela ne fait aucun doute: le taux de renouvellement des centrales nucléaires est trop lent pour garantir la survie de la technologie. Le monde connaît une élimination nucléaire «organique» non déclarée ». En conséquence, à partir de la mi-2019, l’âge moyen du parc mondial de réacteurs nucléaires dépasse pour la première fois les 30 ans.
165 GW d’ENR contre 9 GW de nucléaire
...
Le résultat plutôt surprenant des analyses est que même le fonctionnement prolongé des réacteurs existants n’est pas efficace sur le plan climatique, car les coûts d’exploitation dépassent les coûts de l’efficacité énergétique en concurrence et des nouvelles options en matière d’énergies renouvelables et bloquent donc durablement leur mise en œuvre. Mycle Schneider conclut: «Vous ne pouvez dépenser un dollar, un euro, un forint ou un rouble une seule fois : l’urgence climatique exige que les décisions d’investissement favorisent les stratégies de réponse les moins chères et les plus rapides. L’option nucléaire a toujours été la plus chère et la plus lente ».
Connu / https://twitter.com/energy_ecosolar/status/1178715383869661185
"
Ecosolar @energy_ecosolar
Un rapport montre que le nucléaire ☢️ est inopérant par rapport aux énergies renouvelables face à l’urgence climatique.
.#nucleaire #enr #PV
Un rapport montre que le nucléaire est inopérant par rapport aux énergies renouvelables face à...
Le lancement mondial du Rapport sur la situation de l’industrie nucléaire mondiale 2019 (WNISR2019) a eu lieu le 24 septembre dernier à l’Université d’Europe centrale (CEU) à Budapest. Et autant dire...
tecsol.blogs.com
6:57 PM · 30 sept. 2019·Twitter Web Client
4 Retweets 1
Aimery ASSIRE @AimeryAssire · 21h En réponse à @energy_ecosolar
Ces calculs de coûts pour les ENRi sont complètement biaisés. En effet, les coûts sont ceux de la production d'une énergie qu'on accepte de voir arriver sur le réseau quand elle veut. Sauf que le vrai coût est dans la rareté. Pour comparer les coûts ENRi à ceux du nucléaire, il
Aimery ASSIRE @AimeryAssire · 21h
faut se mettre dans la même situation et y intégrer le backup (au gaz?) et/ou le stockage. Ou alors raisonner globalement à l’échelle d'un système fermé (l'Europe?).
Si vous enlevez les prod. pilotables, les ENRi sont totalement inopérantes.
Bref, rapport à charge sans intérêt.
Aimery ASSIRE @AimeryAssire · 21h
Pour illustrer, il n'y rien de plus malhonnête que d'entendre "ce parc éolien couvre la consommation de telle ville" car cette affirmation ne tient que parce qu'il y a des backup gratuits à coté, le nucléaire en France.
Ecosolar @energy_ecosolar · 11h
Plutôt hydraulique pour le backup en France. Impossible de gérer rapidement la prod d’un réacteur. C’est plutôt l’inverse. Vous avez un logiciel pour ça?
Aimery ASSIRE @AimeryAssire · 11h
Hydraulique c'est 10% du mix. On doit pouvoir monter a 15% mais sur une multitude de petits projets, dont les autorisations prendraient des années. D'une part ça restera largement insuffisant, d'autre part pas sur que ça soit plus rapide que construire un EPR..
Aimery ASSIRE @AimeryAssire · 11h
Après je ous accorde que le nucléaire n'est pas fait pour s'adapter rapidement à la prod intermittente.
"