Les députés n’ont rien corrigé. Toujours aussi inutile, la loi se contentera de renforcer la censure politique (lire notre analyse juridique https://www.laquadrature.net/2019/06/17/analyse-juridique-de-la-loi-contre-la-haine-en-ligne/, qui tient toujours). Ce désastre a des responsables identifiés.
Laetitia Avia
Laetitia Avia a été chargée par Emmanuel Macron, dont elle est personnellement proche, de « civiliser Internet », avec l’objectif de confier le Web aux grandes plateformes. Pour que ce projet réussisse, elle aura su empêcher la bonne tenue des débats, en manquant tant de rigueur que de respect pour le Parlement.
...
Conseil d’État
Pour tenter de renforcer la crédibilité juridique d’un texte qui en manquait tant, Mme Avia a saisi le Conseil d’État pour avis. En retour, le Conseil aura pris soin de ne rien faire d’utile. Les maigres pages de son avis évitent soigneusement les vrais problèmes juridiques, tel que le délai irréaliste et contre-productif de 24h pour retirer les contenus. Il ne fallait surtout pas freiner l’émissaire de Macron.
Paula Forteza
Un temps pressentie pour remplacer Mounir Mahjoubi au secrétariat d’État au numérique, elle se dit favorable aux libertés en ligne. Elle semblait prête à apporter un peu de droit et de technique au débat et, surtout, à porter notre proposition sur l’interopérabilité https://www.laquadrature.net/2019/06/12/interoperabilite-contre-haine/. ... Quand le moment de l’éventuelle confrontation est arrivé, Mme Forteza a disparu et fui les débats. Nous restons depuis sans aucune nouvelle de sa part.
Éric Bothorel
autre député En Marche habitué des sujets numériques. C’est assez inquiets que nous sommes allés le rencontrer, l’ayant entendu reprendre la propagande de Facebook, qui assure à l’envie que la « magique intelligence artificielle » nous protège du terrorisme, sans aucun recul critique. Inquiétude fondée : M. Bothorel ne comprend manifestement aucune des critiques juridiques ou techniques contre le texte de Mme Avia, dont il se serait récemment rapproché.
La Team Facebook
Paula Forteza, Mark Zuckerberg, Eric Bothorel, Laetitia Avia, Cedric O
... En résumé, alliant amateurisme, mutisme et posture politique creuse, toute la majorité s’est unie pour ruiner nos libertés. Tout ça pour rien, si ce n’est faire parler d’eux dans la presse, en se donnant les fausses allures d’un pouvoir libéral désireux de résister au racisme, au sexisme et à l’homophobie.
George Pau-Langevin et Hervé Saulignac
Le parti socialiste a organisé une table ronde pour recueillir l’avis d’une large variété d’acteurs, allant du Syndicat de la magistrature à la LICRA, en passant par Facebook et Google. Nous mettre tous dans la même pièce n’était pas garantir la simplicité des débats, mais un consensus s’est étonnamment dégagé : nous trouvions tous la loi inutile, prenant le problème de la mauvaise façon et manquant son but.
... Ils ne valent pas mieux qu’En Marche.
Qui s’intéresse encore aux libertés sur Internet ?
Qui pense encore que la liberté d’expression mérite d’être défendue ?
Danièle Obono et Ugo Bernalicis
La France insoumise nous a reçu avec attention et a su reprendre nos arguments en commission, tant devant M. O que ce matin avant le vote. Mme Obono a défendu à l’oral nos positions et notre proposition sur l’interopérabilité et M. Bernalicis a déposé pour le groupe un amendement reprenant notre proposition législative (lire notre amendement sur l’interopérabilité, sur lequel se base celui de M. Bernalicis). ... L’amendement devra être redéposé en séance plénière, où le vote se tiendra ce 1er juillet.
Saluons par ailleurs deux autres amendements de la France insoumise qui reprennent nos critiques. Un premier amendement pour supprimer l’article 5 de la proposition de loi, par lequel Mme Avia veut renforcer la sanction pour non-conservation des données de connexion (adresses IP et autres) par les hébergeurs — cette même obligation qui viole le droit de l’Union européenne et que nous attaquons en justice. Un deuxième amendement pour supprimer l’article 6 qui, au prétexte de lutter contre les « sites miroirs illicites », donnerait à la police des pouvoirs de censure excessifs dont elle ne pourra qu’abuser. Ces deux amendements ont été rejetés.
Philippe Latombe et Frédérique Dumas
... Philippe Latombe (UDI) a signé l’amendement de M. Bernalicis sur l’interopérabilité, rappelant que la gravité de ces sujets doit conduire à dépasser les clivages politiques. Frédérique Dumas (qui vient tout juste de quitter l’UDI) avait déposé un amendement identique– lui aussi déclaré irrecevable. Deux députés que nous ne connaissions pas, et qui se révèlent des experts bien plus sérieux que ceux mis en avant par la majorité En Marche.
Laure de La Raudière
(UDI), dont nous connaissons l’intérêt de longue date qu’elle porte aux questions numériques, a déposé des amendements très pertinents. Un premier permettrait aux plateformes de saisir le juge en cas de doute sur le caractère « manifestement illicite » d’un contenu. Un position proche de nos revendications : seul un juge doit être en mesure de qualifier une infraction. Cette proposition a été rejetée.
Un autre amendement répond à nos critiques en exigeant l’intervention de l’autorité judiciaire pour bloquer les sites miroirs. Il a été écarté. Un troisième vise également à réduire les risques de censure politique : les signalements envoyés par la police n’obligeront plus les plateformes à un traitement sous 24h, ce qui constituait un moyen de pression excessif donné à la police, qui agit ici sans juge. Ce délai de 24h ne s’appliquera plus que pour les signalements des utilisateurs. Cet amendement de Mme de La Raudière a été adopté.
700 vues - 102 - 2
Le mercredi 19 juin 2019, Jean-Luc Mélenchon et Joachim Son-Forget présentaient, en Commission des Affaires étrangères de l'Assemblée nationale, le rapport «Mers et océan : quelle stratégie pour la France ?». Un rapport dans lequel ils ont pointé du doigt les question de souveraineté de la France sur son territoire maritime, le deuxième du monde, mais aussi sur les enjeux écologiques liés aux questions maritimes. Jean-Luc Mélenchon a également parlé de l'importance de l'étude des grands fonds marins et de la capacité qu'avait la France à produire des normes juridiques internationales sur le sujet pour peu qu'elle s'investisse pleinement sur cette question.
Cette vidéo regroupe uniquement les interventions de Jean-Luc Mélenchon. Pour retrouver toutes les interventions : https://youtu.be/REuVjkLftmg.
Catégorie Actualités et politique 11 commentaires
JEAN-LUC MÉLENCHON
Épinglé par JEAN-LUC MÉLENCHON il y a 6 minutes
➡️ Pour retrouver toutes les interventions : https://youtu.be/REuVjkLftmg
➡️ Pour consulter le rapport complet : https://melenchon.fr/wp-content/uploads/2019/06/projet-rapport-mers-et-oceans-version-definitive.pdf
il y a 5 jours|2 vues
Commission des affaires économiques et Commission du développement durable : Présentation du rapport de l’OPECST sur les scénarios de prospective technologique pour un arrêt des ventes de véhicules thermiques à l’horizon 2040
77 484 vues - 2,2 k - 54
Alexandre Benalla a été mis en détention pour violation de son contrôle judiciaire, tandis que la commission d'enquête sénatoriale a publié un rapport au vitriol sur les dysfonctionnements de l'exécutif. Nos journalistes Fabrice Arfi, Marine Turchi et Antton Rouget répondent aux questions des internautes.
Catégorie
Actualités et politique
447 commentaires
G. Allix il y a 1 jour
Et dire que certains voudraient supprimer le Sénat!!!
*Transcription :
... contrats russes ... destruction de preuves (coffre fort) ... parjures ... port d'arme ... met en cause l'élysée
5 877 vues - 647 - 7
Intervention de Jean-Luc Mélenchon en commission des affaires sociales de l'Assemblée nationale le 13 février 2019 dans le cadre de la proposition de loi qu'il déposait pour interdire le travail détaché en France. Il a dénoncé un régime qui favorise le dumping social, qui ne respecte pas les droits des travailleurs, qui crée des inégalités en Europe et qui favorise la fraude. Le président du groupe « La France insoumise » a ainsi expliqué que ce statut était désavantageux et pour les travailleurs et pour les petites entreprises en raison du fait que les cotisations sociales continuent d'être payées dans le pays d'origine du travailleur.
Catégorie
Actualités et politique
121 commentaires
5 757 vues - 93 - 3
Créé par Jacque Fresco et plébiscité par la presse française et internationale, Paradis ou Perdition décrit une planète au bord de la faillite. Cependant, un nouveau système économique est avancé afin de renverser la tendance.
Pour une Économie Basée sur les Ressources, la réalisation de The Venus Project et la direction vers une Civilisation 2.0
Plus d'informations sur :
Vous souhaitez vous rapprocher du Point de Contact (POC) France ou d'un autre pays ? Rejoignez le réseau social interne sur : www.thevenusproject.com/online-community/
Organisation supportrice en France :
Association Civilisation 2.0 - http://www.civilisation2.com
Catégorie
People et blogs
Musique utilisée dans cette vidéo
Premium
Titre Last Out
Artiste Carly Paradis
Album They Have Been Watching
4 commentaires
moreno·CAYA
il y a 10 mois
Quel beautés ce documentaire aidons nous tous pour créé un monde parfait 👍
5
chengo51
il y a 2 semaines
Le nommé Jacque Fresco, initiateur de ce projet ne fait que plagier "the Technocracy Study Course" de King Hubbert et Howard Scott de 1932. Il n'est pas le seul puisque Zbigniew Bzrezinski en a fait de même dans son livre "Entre deux âges".
Alors pour les crédules qui imaginent que ce système n'est pas une dictature, réveillez vous et regardez autour de vous ce qui se met en place depuis 40 ans. Parce que ce qui vous semble idéal s'installe progressivement depuis 1973 avec la création de "the Trilateral Commission" crée spécialement dans ce but par .....David Rockefeller et Zbigniew Bzrezinski précisément !
C'est un système économique qui n'est plus basé sur des devises "argent" mais sur des quotas d'énergie. Observez la disparition progressive du cash ; les bits informatiques qui seront sur votre compte pourront donc symboliser n'importe quoi d'autre, des points carbone par exemple, d'ou la propagande effreinée du réchauffement climatique et de la soit disante pollution du Co².
Votre seul moyen d'échange étant électronique, on saura ou , quand et combien vous avez acheté votre pain ! Toutes vos transactions seront sous contrôle !
Votre "empreinte carbone" prendra donc toute sa signification . Grâce aux compteurs communicants du type Linky et autre Gazpar, grâce aux puces dans votre moteur de voiture et autres instruments connectés, votre consommation énergétique sera totalement traquée.
Mais pas seulement, elle sera maîtrisée par un algorithme qui décidera s'il doit vous octroyer le droit de prendre votre voiture parce qu'il aura jugé que vous avez trop "pollué", dans ce cas la puce rendra votre véhicule inopérant. Il vous sera inutile d'essayer de prendre le train ou l'avion, les billets vous seront refusés.....etc....et au cas ou vous ne le sauriez pas, c'est déjà le cas en Chine actuellement ! Certains ne peuvent plus circuler librement ! Une application sur leurs smartphones leurs indique s'ils sont des bons Fanfan et leurs donne une note de comportement.
Je pourrais développer pendant longtemps sur le sujet mais vous avez compris que ce système est bien pire que tout ce qui a jamais existé !
Pour rappel, "le meilleur des mondes" de Huxley décrit ce genre de scénario, il a été écrit en 1932 donc à la même époque.
Regardez autour de vous, tout est lié et tout est déjà prévu !
Un autre exemple ; le bitcoin que l'on vous présente comme étant un moyen d'échange anti-système, n'est en fait qu'un essai grandeur nature des blockchains afin de s'assurer que toutes les informations personnelles vous concernant, soient très difficilement "hackable".
Ce qui n'était qu'une utopie en 1932 est devenue une réalité aujourd'hui !
Votre rêve est en fait un terrible cauchemard et vous ne réalisez pas encore que vous commencez à le vivre !
Fresco est un doux rêveur, un pur utopiste qui fait abstraction de pans entier de l'humanité.
ndlr :
- des recherches -> "dictature des techniciens" dans https://fr.wikipedia.org/wiki/Mouvement_technocratique dans lequel figure déjà "une « économie de l'abondance »", notion centrale du projet vénus et de l'Économie Basée sur les Ressources
- quelles différences/points communs avec le matérialisme historique auquel se réfère notamment JLM ?
15 089 vues - 901 - 45
Mesures d'urgence économiques et sociales - Motion de renvoi en commission
Catégorie
Actualités et politique
442 commentaires
Dark Clouds
il y a 6 heures
Il est excellent là Mélenchon, il me fait penser à notre Raoul Hedebouw en Belgique.