Connu / https://wegreen.fr/post/187679
"
Tom Baquerre a partagé un post dans le groupe Agriculture, Élevage & Alimentation
Il y a 1 semaine Public
Comme on pouvait malheureusement s'y attendre, la prochaine PAC votée par une majorité d'eurodéputé.es aujourd'hui est dans la continuité de l'actuelle et ne changera rien.
Ce sont les eurodéputé.es Renew (LREM) et PPE (LR) qui ont soutenu une PAC qui continue d'encourager le système agro-industriel pour 7 ans encore, au détriment de la santé, des paysan.nes, de l'environnement et de l'accès à une alimentation saine.
Ce vote, dont vous voyez les résultats, est un abandon. L'abandon par le Parlement européen du monde paysan et la nature. Les eurodéputé.es votaient le texte de la prochaine PAC : ils ont validé un texte terriblement à la traîne, tant sur le plan environnemental que social. L'agriculture industrielle et les fermes-usines pourront continuer à bénéficier d'aides européennes.
Les eurodéputé.es Renew ont applaudi ce texte tout au long de la semaine de vote, ils et elles continueront à le faire ce soir encore. Sans commentaire. 1 like
"
a Convention citoyenne sur le climat a commencé à travailler vendredi 19 juin. Les 150 participants ont adopté nombre de mesures qui ont le potentiel de transformer l’écologie du pays.
...
Les propositions de la Convention ont été dévoilées à la presse jeudi 18 juin. Présentées comme « un tout cohérent », elles n’ont pas seulement pour ambition de réduire les émissions de CO2 mais de dessiner « un socle minimum qui permettra de construire un nouveau modèle de société et une transition écologique à la hauteur des enjeux », a estimé sur France inter Mathilde Imer, membre du comité de gouvernance.
Plusieurs mesures sont, en effet, audacieuses. De la renégociation du CETA à la régulation de la publicité, de la réduction du trafic aérien à la mise en place de la semaine de 28 heures, « les 150 citoyens ont fini par pondre un programme 100 % écolo », s’est félicité la juriste Valérie Cabanes.
« Nous ne sommes ni des khmers verts ni à la solde du gouvernement. Nos mesures sont un mélange de bon sens et de technicité pour réduire les émissions de gaz à effet de serre », défendait Sylvain un citoyen tiré au sort.
...
Suite à Nuit Debout, des programmeurs ont décidé de porter un projet de discussion, puis de vote de textes, puis d'archivage.
Il est prévu de pouvoir vérifier humainement les votes, seul moyen d'empêcher la modification des votes.
Aussi un chat anonyme est prévu pour discuter des textes afin de mieux les défendre.
Clés: vote démocratie débat politique
amend(abl)(é)(e)(ment)(s)
5 454 vues - 290 - 9
"La fameuse union de la gauche qui revient dans tous les discours ces derniers jours ne va pas de soit. Ces européennes montrent en effet une ligne de séparation à gauche, entre milieux populaires et bourgeois."
⚠ Suivez-nous :
Peertube : https://video.lemediatv.fr
Catégorie Actualités et politique 74 commentaires
4 392 vues - 931 - 19
🔴 Vous croyez qu’en votant Le Pen et le Rassemblement National vous faites trembler le système ?
❌ FAUX !
🗳 Votez RN c’est :
➡️ Aider Macron
➡️ L’assurance-vie du système
➡️ Voter contre vos intérêts
Ce dimanche 26 mai, ayez la colère utile, aidez La France insoumise !
Catégorie Actualités et politique
SPÉCIALE EUROPÉENNES : FAUT-IL ALLER VOTER ? - Diffusé en direct le 21 mai 2019 / Le Média - YouTube
aussi sur https://www.youtube.com/watch?v=q-OemP0O0Sg
44 800 vues - 2,3 k - 106
Invités :
- Etienne Chouard, enseignant, partisan du RIC
- Coralie Delaume, essayiste, auteure de « Le couple franco-allemand n’existe pas »
- David Koubbi, avocat, auteur de « Une contestation française »
- Raquel Garrido, avocate, ex porte-parole de la France Insoumise
- Virginie Rozière, eurodéputée PRG, démissionnaire de la liste PS
- Renaud Muselier, président région PACA LR, ex député européen
- Sergio Coronado, candidat de la France Insoumise aux élections européennes
- Antoine Peillon, journaliste, auteur de "Voter, c'est abdiquer" et "Coeur de boxeur : le vrai combat de Christophe Dettinger".
Faut-il aller voter ? Les jeux sont-ils déjà faits ? L'Union Européenne est-elle un obstacle à la démocratie ?
Catégorie Actualités et politique 713 commentaires
"
Publiée il y a 3 jours - 24 vues Par lemediatvAccount avatar
Confidentialité Publique
Catégorie Actualité & Politique
Licence Inconnu
Langage Français
Étiquettes chouard démocratie élections européennes ; gilets jaunes; RIC
"
05h04
Illustration pour "Interception"
Interception
Nouvelle-Calédonie, voter pour vivre ensemble (rediffusion du 07/10/2018)
Par Philippe Bardonnaud, Vanessa Descouraux, Géraldine Hallot
Clés :
Histoire Nouvelle-Calédonie colonisation
Soutenez l'adoption d'une législation ambitieuse visant à réduire considérablement la consommation de plastiques à usage unique dans l'UE et à garantir que les producteurs paient pour les pollutions qu'ils génèrent.
204 372 signatures
Dites à la commission de l'environnement du Parlement européen de voter pour les peuples et la planète en assurant la responsabilité environnementale des entreprises !
...
L’an dernier, des centaines de milliers de membres de SumOfUs comme vous ont exigé de la Commission européenne qu’elle fasse enfin preuve de fermeté en matière de plastique. Elle nous a entendu. La proposition de la commission est loin d'être parfaite, mais avec quelques améliorations, elle pourrait permettre la réduction drastique de la production de plastiques à usage unique et rendre la vie un peu meilleure pour tous.
ndlr :
- fin des plastiques à usage unique ou FIN DES PLASTIQUES TOUT COURT ?
- les plastiques dits "biodégradables" ne sont pas évoqués : dommage car est-ce confirmé que ce n'est pas la solution ou que du 100% biologique est possible et effectif ?
je signe quand même, mais ne faut-il pas être BIEN PLUS DRASTIQUES que cela ? ACT - à rapprocher d'un mel de FNH
"
Les océans ? Des poubelles à ciel ouvert…
Date : Hier 10:01:45
De : Audrey Pulvar admin@news.fnh.org
...
FAIRE UN DON
"
=>
voir http://www.fondation-nature-homme.org/recherche/plastiques/ i / https://my.framasoft.org/u/ind1ju/?RwhQjA
Expertise
Le 11 août dernier, Cyril Lage était invité sur le plateau de l’émission de France Inter Des idées pour demain, présentée par Valère Corréard — également auteur du livre Changer d’ère, l’air de rien, directeur de ID L’info durable et rédacteur en chef de Ushuaïa le mag. Étaient également invités à cette émission : Romain Slitine, maître de conférences à Sciences Po et co-auteur du Coup d’État citoyen, Christian Proust, auteur du Guide pratique pour oser s’impliquer dans la vie politique locale et Sylvain Lapoix, journaliste et co-auteur du programme Datagueule.
L’entretien commence à 39’40
Bonjour Cyril Lage, vous êtes le fondateur de la plateforme Parlement & Citoyens. Comment fonctionne cette plateforme ?
Cette plateforme est à destination des parlementaires qui souhaitent associer les citoyens à la rédaction de leurs propositions de loi. Tout parlementaire peut nous solliciter pour ouvrir une discussion sur cette plateforme, à travers un processus un peu complexe […] qui va se situer en différentes étapes : la première étant la présentation d’un problème, des causes et des solutions identifiées par le parlementaire, pour permettre au citoyen de rentrer dans une réflexion avec lui, qui conduira par étapes successives à la rédaction d’une proposition de loi dans laquelle le parlementaire expliquera ce qu’il a retenu ou non des propositions des citoyens.
Tout le monde peut venir y écrire la loi avec le parlementaire qui a choisi de consulter le public ?
Absolument. C’est gratuit, ouvert à toute personne désireuse de s’impliquer.
Quel est le rôle du citoyen dans le processus d’échange avec le parlementaire ?
Son rôle, c’est plutôt de concrétiser un droit. À la base de ce projet, c’est l’article 6 de la Déclaration des droits de l’Homme et du citoyen qui, depuis 1789, reconnait le droit à chaque citoyen de participer à l’élaboration de la loi. Donc la question c’est d’abord de lui rendre ce droit, et de pouvoir rentrer dans une réflexion qui, face à un problème qui va le concerner, de pouvoir dire son analyse des causes et des solutions proposées par le parlementaire et les autres citoyens, et pouvoir à son tour développer sa propre argumentation. C’est la première phase, qui est une phase d’expression, de recueil des positions individuelles, qui va être synthétisée dans un deuxième temps par notre équipe et ensuite qui va faire apparaître des éléments d’accord et de désaccord sur lesquels les citoyens vont se réunir ensuite avec le parlementaire — virtuellement sur Parlement & Citoyens — pour avoir un débat beaucoup plus contradictoire et en profondeur sur les éléments qui ne sont pas d’accord.
Il y a souvent une question qu’on se pose avec ce type d’outil audacieux et innovant : comment prendre en compte la pluralité des avis et comment donner voix au chapitre à chacun quand on est dans un grand collectif ?
Vous avez raison, c’est un des points essentiels dès lors qu’on est face à une consultation qui va être intègre, c’est-à-dire dans laquelle on a un décideur qui a une véritable volonté de tenir compte de la parole citoyenne. Sur certaines opérations qu’on a pu mener avec 40, 50 ou 60 000 contributions c’est un véritable défi. On a expérimenté beaucoup de choses, tout ce qu’on fait est assez expérimental, et on s’est arrêté sur une approche de synthèse cartographique dont l’ambition n’est pas de faire une synthèse de 2 ou 5 pages pour dire au politique « Voilà ce qui est essentiel » mais de réussir à travers cette cartographie de lui montrer toute la diversité des opinions exprimées, sans les doublons. On va catégoriser le contenu pour réassocier tout ce qui est de même nature pour lui permettre d’embrasser la diversité des opinions qui vont s’être exprimées, et donc de lui permettre ensuite d’avoir une sorte de « map » (carte) [pour] rentrer plus en détails dans les sujets sur lesquels il va vouloir approfondir.
On parle beaucoup de « green washing », de « social washing », est-ce qu’il y a du « civic washing » ?
Bien sûr, évidemment. Vous avez aujourd’hui beaucoup de politiques — on entend les buzz words « intelligence collective », « civic tech » — qui se disent qu’ils peuvent gagner des points par le simple fait d’opérer un processus participatif.
Je consulte mais j’écoute pas…
Voilà c’est ça. Alors nous on a été très clairs et on est toujours très clairs avec nos clients et on est réputés d’être durs de l’éthique sur le marché. On présente notre outil comme une arme à double tranchant : vous vous en servez bien, vous gagnez des points ; vous vous en servez mal, c’est fait pour que ça se voit et pour que les citoyens puissent de façon éclairée savoir que vous vous êtes moqué d’eux.
A partir de la plateforme Parlement & Citoyens, combien de propositions co-écrites sont devenues loi ?
Trois consultations ont abouti à la rédaction de propositions de loi et sur les trois, une a été votée — elle vous intéressera, c’est celle qui est relative aux pesticides à usage non agricole, celle qui fait qu’aujourd’hui le Roundup est interdit à la vente aux particuliers et sur les espaces publics.
NDLR : le positif est en gras, mais des doutes sur le sens de "actif sans voter" => approfondir ACT