6 K - 672 commentaires 6,2 K partages
« L’immunité collective par la vaccination générale est un leurre ». L’Islande et des chercheurs du CNRS nous ont prévenu : Macron et Véran préfèrent la coercition totale ! Sachons utiliser le vaccin à bon escient, pour protéger des formes graves les personnes fragiles qui le souhaiteraient, plutôt que de l’utiliser tous azimuts en dépit du bon sens scientifique ! Assurément, l’obscurantisme est de leur côté, pas du nôtre !
Connue / mel du Tue, 24 Aug 2021 12:05:26 de https://tools.immae.eu/Shaarli/ind1ju?nNthow
Tr.: vidéo extraite d'un journal de LCI (pas de date :-( "VARIANT DELTA : FIN DE L'IMMUNITÉ COLLECTIVE ?" ... Thorolfur Gudnason, épidémiologiste en chef islandais "hors d'atteinte" ... Andrew Pollard qui dirige le groupe vaccins de l'université d'Oxford en Angleterre "un mythe" ... Pr Yves Coppieters, médecin épidémiologiste "l'immunité collective de population est un leurre. On voit bien que le virus circule et va circuler malgré la vaccination". Jean-Stéphane Dhersin chercheur au CNRS spécialiste des modélisations des épidémies ... Paul Hunter, professeur de médecine à la Norwich Medical School "... inatteignable, car nous savons que le virus se propage aussi au sein de la population vaccinée".
Ndlr :
- NDA entendable et pertinent dans cette action. Dommage que la vidéo soit mise sur FB et que date et heure de l'extrait ne soient pas mentionnés :-(
- confirmé / https://twitter.com/bloginfo/status/1430144620139356166
- certains journalistes (ici Fanny Weil ?? et Amélie Carrouër ??) "grand flux" feraient-ils bien leur travail ?! Chercher ACT
Mots-clés Coronavirus Covid 19 immunité collective - 220 commentaires
Le seuil d'immunité collective face au Covid-19 pourrait se situer entre 10 et 20 % seulement, bien au-dessous des estimations initiales, d'après des publications scientifiques encore peu relayées en France. Une bonne nouvelle. À condition d’identifier les portes d’entrée du virus et de les maintenir fermées, précisent les chercheurs.
Tant que 60 à 70 % de la population ne sera pas immunisée, l’épidémie poursuivra sa course morbide, peut-on lire dans les publications scientifiques https://science.sciencemag.org/content/early/2020/05/12/science.abc3517.full et les articles de presse https://www.theguardian.com/commentisfree/2020/apr/17/herd-immunity-is-a-fatal-strategy-we-should-avoid-at-all-costs, d’un bout à l’autre de la planète. Depuis le début de l’épidémie, cet horizon semble faire consensus. Le problème, c’est que les modèles utilisés pour fixer ce seuil s’appuient sur une épidémie qui ressemblerait à la grippe, où nous aurions grosso modo tous la même probabilité d’infecter n’importe quel autre individu. Ce qui s’avère très loin de ce que nous observons actuellement. En s’appuyant sur de nouveaux modèles, des chercheurs revoient à la baisse ce seuil d’immunité collective. Ils le revoient tellement à la baisse que leurs publications font l’effet d’un pavé dans la mare.
...
De fait, l’hétérogénéité est sans doute le maître mot de l’épidémie actuelle. Hétérogénéité géographique (le virus se concentre sur certaines zones et en épargne d’autres) https://www.mediapart.fr/journal/france/300420/regions-epargnees-pourquoi-le-virus-y-circule-peu, mais aussi hétérogénéité individuelle (certains individus sont plus susceptibles d’être infectés et de transmettre le virus que d’autres), les deux étant sans doute liées. En Chine, une recherche https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(20)30287-5/fulltext menée sur plus de 1 500 personnes montre que seulement 8,9 % des individus infectés sont responsables de 80 % des cas de contaminations secondaires. Une récente modélisation mathématique aboutit au même ordre de grandeur https://wellcomeopenresearch.org/articles/5-67/v1.
...
213 325 vues - 8,3 k - 588 - 121 k abonnés
(NB : correction, comme je l'ai souvent dit par ailleurs, c'est 60% des populations, pas des espèces. Désolé pour le lapsus.)
Catégorie Science et technologie
Transcription : ...
2,5 millions de personnes meurent de pb respiratoires
9 de faim
9 de pollution
etc
manque d'anticipation ... sera bien plus grave / crise écologique. Tirer les conséquences du covid-19 ... mensonge généralisé inquiétant ... il y a un pb systémique qui ne peut avoir de solution que systémique ... on est sur une trajectoire réchauff clim de +5°C ... interroger cette culture de la gestion ... besoin de radicalité ... travailler les hiérarchies liberté, violence, etc.
74 146 vues - 3 k - 101 - 288 k abonnés
Le coronavirus fait désormais partie de notre quotidien. Il bouleverse nos existences, menace des milliers de vies, contribue à nous entraîner dans une crise financière inédite. Mais qui est donc ce coronavirus ? Pourquoi s’est-il montré bien plus nocif qu’une grippe exceptionnelle ? Pourquoi s’est-il généralisé plus vite qu’Ebola ? Pourquoi les autorités sanitaires françaises semblent l’avoir à ce point sous-estimé ? Quelle est la meilleure méthode pour le combattre ? Qu’est-ce qu’il dit de notre pays, dans son rapport avec la santé publique et la recherche fondamentale ?
Pour en parler, nous nous sommes mis en contact avec Samuel Alizon. Samuel Alizon est biologiste, directeur de recherche au CNRS, spécialiste en modélisation des maladies infectieuses. Il a beaucoup travaillé sur la reproduction du coronavirus. C’est aussi un chercheur engagé, qui a des idées assez claires sur la recherche fondamentale en France. Une recherche maltraitée depuis trop longtemps par les pouvoirs politiques successifs.
.#Coronavirus #Scientifique #Gouvernement
Catégorie Actualités et politique 633 commentaires
Transcription : immunité de groupe : être immunisé protège ses proches ++ ; mortalité différentielle selon l'âge ... une recherche désintéressée qui travaille sur le long terme ...