Ndlr : crédible ? vérifier ACT
"
17:57]rsieuz29: Jean-Marc Jancovici 100% renouvelable pour pas plus cher, fastoche ?
SraM: https://twitter.com/mzjacobson/status/1319355371794747393
Mark Z. Jacobson (@mzjacobson)
New nuclear power costs 5.6 times the cost of a fully-depreciated existing nuclear power plant.
So, the next time someone says, "we need new nuclear" tell them spending on new nuclear will DESTROY THE PLANET
https://t.co/j41gutMlF0
SraM: Jancovici est un clown sur le sujet.
rsieuz29: C'est pas un argument!
SraM: Bah si
rsieuz29: Non vous devez demontrez ..... que cette expere est un cloon
SraM: Si vous basez vos projections sur des chiffres désuets, ça n'a aucun sens
rsieuz29: "Si vous basez vos projections sur des chiffres désuets" Preuve?$
SraM: Les installations d'ENR vendues en 2019 étaient compétitifs avec le coût marginal de certaines centrales à gaz et charbon...
rsieuz29: Je suis desolé mais vous devez demontré que telle ou telle chifre n'a pas de sence
SraM: Preuve ? Lazard LCOE 2020
SraM: https://www.lazard.com/media/451447/grphx_lcoe-09-09.jpg Le solaire PV continue sa baisse des prix...
rsieuz29: "Les installations d'ENR vendues en 2019 étaient compétitifs avec le coût marginal de certaines centrales à gaz et charbon.." encore une fois on ne parle pas de la meme chose car si vous faite du 100% ENR vous avez le poin du stokage alors que aujourd'huis ce n'est pas le cas
rsieuz29: Peut on faire un visio conférence?
rsieuz29: Vous ne pouvez pas comparé le pris de ENR dans un monde ou la part des ENR est de 10% Maximum avec le pris des ENR dans un monde 100% ENR.
Plus presisement la projection ne va pas suivre une trajectior linéair.
Et c'est le coeur de la demonstration que je vous soumez
SraM: Et je réfute le besoin de faire du 100% ENR ce totem. La question du 100% ne se posera qu'en 2040.
rsieuz29: Je vais poser la choses autrement
SraM: Mais Mark Jacobson se base sur du 100% ENR, WIND, SOLAR, WATER.
rsieuz29: "Et je réfute le besoin de faire du 100% ENR ce totem. La question du 100% ne se posera qu'en 2040." c'est pas question!
SraM: bah si.
rsieuz29: Du moment ou vous voulez developer de maniere preferentiel les ENR au depant du nucléaire, sa veut dire que vous vous dirigez vers trajectoir
rsieuz29: Dou le fait de poser la question de la fiabilité du 100% ENR
rsieuz29: Je vais presenter le probleme autrement
SraM: En fait en 2040 on pourrait découvrir que mettre en ligne bien plus de puissance solaire quitte à avoir des surplus la plupart du temps serait plus économique que de tenter de coller au plus proche des courbes de demande.
rsieuz29: Quelle est le sens de developer de maniere preferentiel les ENR au depant du nucléaire si vous ne prenais pas pour postula que en gros "Les ENR c'est mieu que le Nucléaire"?
rsieuz29: "fait en 2040 on pourrait découvrir que mettre en ligne bien plus de puissance solaire quitte à avoir des surplus la plupart du temps serait plus économique que de tenter de coller au plus proche des courbes de demande" suposon que vous multiplié par 3 le facteur de charge du solaire, le probleme de l'intermitance sera toujours la
SraM: Moins cher, décentralisé, plus "resilient" , etc.
"
Connu / https://discord.com/channels/756164133186961578/758318550175318066
msg du 25/10/20 à 17:57 de SraM (livret énergie de LFI)